Sus trabajos son fuertes, capaces de desencadenar sentimientos contrastantes y debates ardientes. Con su Psycho Pathia Sexualis - que no acaso llevaba el segundo titulo: "El tebeo más violento y repugnante jamás dibujado!" Usted ha indagado con mirada lúcida y signo firme el lado obscuro de la sexualidad recorrido de morbosidad y violencia ¿Cómo ha nacido una obra de este tipo?

A principios de los 80 empecé a interesarme por la musica electrónica e industrial. En este entorno descubrí un buen montón de temas y cosas que no se trataban habitualmente en otros medios de expresión, en los comix nunca. Temas como la manipulación subliminal, la guerra química y biológica, los psicopatas asesinos, etc. Vi una excelente cantera para tratar temas diversos desde puntos de vista distintos y completamente alejados de lo que se estaba haciendo, y se hace, en el medio del comic.

¿Qué mensaje - siempre que una obra artística tenga necesariamente que haberlo - quería comunicar?

NO hay ningún mensaje, al menos moral, ni creo que la misión de un producto artístico sea decir a la gente lo que tiene que pensar o hacer. Una de las cosas que más me halagan de lo que dicen mis lectores es que mis comix les hacen pensar pero que no le digo a la gente como tiene que hacerlo.

¿Se imaginaba reacciones tan fuertes por la opinión pública - a menudo distante del mundo del tebeo y casi ignara de su existencia - que ha visto en su trabajo una visión peligrosa y instigadora de la pedofilía?

Soy consciente de que los temas que trato y la forma de enfocarlos causan reacciones histéricas en ciertos sectores, lo que es uno de los objetivos, por otra parte, pero nunca imaginé que llegaría hasta el extremo de provocar una acción judicial. Resulta curioso como cada persona ve en mi obra lo que quiere ver: unos una instigación al delito, otros una denuncia del mismo. Sin duda, creo, modestia aparte, que eso dice mucho en favor de mi obra.

Su personaje Brian The Brain me parece increíblemente poético ¿Qué peso tiene la poesía en la alquimia de sus historietas?

Nunca he pretendido hacer poesía, pero el hecho de que algunas personas lo vean así me parece interesante. Incluso hay críticos que ven Psychopathia Sexualis o Snuff 2000 como poesía. Si eso les parece poesía me parece muy bien. El miedo que yo siento cuando oigo mencionar esa palabra, poesía, es que se confunda con cursilería.Cosa que ocurre en muchos casos. Lamentablemente, con frecuencia se utiliza el concepto poesía para dar a un producto artistíco pretensiones sublimes y patéticas. Creo que si un producto es bueno por sí mismo es más que suficiente con eso, no es necesario elvarlo a ningún ridículo altar, ni meterlo en museos ni pretender que pase a la posteridad. En resumidas cuentas, detesto las pretensiones vanas, especialmente cuando se utilizan para ocultar que no se tiene nada que decir.

En su más reciente tomo - Cyber Freak - siempre publicado en Italia por la benemérita Topolin - nos enseña un futuro no cierto tranquilizador, poblado por fríos adolescentes que corren para apuesta sobre autopistas infinitas, prueban drogas para aguantar el ritmo de las discotecas y hacen amoríos que dejan muy poco a la ternura. Una visión obscura que me ha hecho salir a la cabeza el "Ballard" de Crash, las paranoias de Burroughs y los delirios alcohólicos de Bukowski ¿Se imagina de verdad un futuro de este tipo?

Soy gran admirador de los tres escritores mencionados, sin embargo no creo que Burroughs sea un paranoico, sino unapersona dotada de especial lucidez. Lo mismo se puede decir de Bukowski y de Ballard, este último dueño de una de las imaginaciones más fértiles del siglo pasado. Los comportamientos sociales y personales que reflejo en mis comix no pertenecen a humanos de un futuro más o menos lejanos, pertenecen al tiempo que vivimos actualmente. Las drogas que ahora se consumen y la forma de ver la vida de esos personajes, su gusto por la tecnología, en todo momento cotidiana y nunca amenazante, así como sus relaciones entre ellos son reales y de ahora mismo. Sinceramente no creo que eso sea malo ni bueno, esta época no es mejor o peor que otras, moralmente hablando, ni menos humana ¿Hay algo más humano que la tecnología inventada y desarrollada por los propios humanos?

¿Cuáles fueron los artistas, también hacia afuera del mundo del anisete, que han contribuido en la formación de su imaginario narrativo?

Admiro incondicionalmente la obra de Ballard, Burroughs (el personaje es más interesante que su obra) y David Cronemberg y las grabaciones de Whithouse. Me gustan mucho también Alvin Toffler, Marvin Harris y E M Cioran. Mis influencias definitivas son la Ciencia, la Tecnología y la Pornografía.

¿Cuáles comics lee o cuáles autores sigue en la actualidad?

Leo muy pocos comics, fundamentalmente porque lo que cuentan no me interesa. Esto no quiere decir que no haya buenos productos y dibujantes con un nivel gráfico alto. ES una cuestión de contenidos y de planteamientos donde encuentro que hay gran escasez de imaginación y de riesgo por apostar por otras cosas y otras temáticas. Me gusta bastante Charles Burns.

Si un amigo le pidiera un consejo sobre un tebeo de leer... ¿qué título le aconsejaría?

Cualquiera de la Topolin, especialmente Hitler SS.

Y por fin, una pregunta provocadora. Si Miguel Ángel Martín fuera un censor ¿cómo ejercitaría su personal censura?

Ni en mis peores pesadillas puedo imaginarme ser algo tan mezquino, ruin y despreciable como un miserable censor ¿Y tú?

Todas las imagenes son © y TM Miguel Angel Martin